Diferencias en la actividad de enfermedad, medida por el cuestionario RAPID-3 y el índice CDAI, entre pacientes urbanos y rurales en el Perú. Análisis de la cohorte multicéntrica de artritis reumatoide -SPR

Autores/as

  • Rocío Gamboa-Cárdenas Universidad Científica del Sur Autor/a
  • O. Vega-Hinojosa Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • R. Manrique-Cruz Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • V.Lumbe-Díaz Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • P. Alzamora-Sánchez Hospital Nacional Hipólito Unanue Autor/a
  • R.Espinoza-Rangel Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • M. Medina-Chinchón Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • J. Alfaro-Lozano Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • J. Amez-Olivera Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • E. Alarcón-Isidro Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • J. López-Arce Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • M. Yupari-Capcha Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • J. Angulo-Solimano Sociedad Peruana de Reumatología Autor/a
  • M.F. Ugarte-Gil Universidad Científica del Sur Autor/a

Palabras clave:

Artritis reumatoide, pacientes urbanos, pacientes rurales, PROM, RAPID-3, actividad de la enfermedad

Resumen

Objetivo. Comparar las diferencias en la actividad de enfermedad (AE) entre pacientes con artritis reumatoide (AR) de áreas urbanas versus áreas rurales en el Perú. Materiales y métodos. Análisis de caso-control de la cohorte multicéntrica AR de la SPR. Se usó la definición del INEI para la residencia urbana (100 viviendas contiguas con una media de 500 personas, o ser la capital de un distrito) o rural. La AE se determinó mediante el índice RAPID-3 y el índice clínico CDAI. Se realizó un análisis bivariado para determinar las diferencias entre la zona urbana y la zona rural, emparejadas por edad y género. Se realizó un análisis multivariado para determinar si vivir en la zona urbana o rural se asociaba con un mayor puntaje de AE. Resultados. 211 pacientes urbanos frente a 211 rurales incluidos en un total de 553 pacientes. Los pacientes de la zona rural presentaron características adversas, como mayor retraso en el diagnóstico (>2 años: 32,00 [36,02%] vs. 14,00 [14,22%];  p=<0,001) o uso más restringido de FARMEs no convencionales (194,00 [91,94%] frente a 175,00 [82,94%]; p= 0,001). La AE fue mayor en aquellos pacientes de áreas urbanas cuando se utilizó RAPID-3 respecto al CDAI (4,45 [2,09] vs. 3,70 [2,20]; p<0,001), pero no hubo diferencias cuando se usó CDAI (15,72 [15,29] vs. 15,97 [15,48]; p=0,879). El análisis multivariado para RAPID-3, pero no para CDAI, encontró que vivir en un área urbana fue independientemente asociado con mayores resultados de AE (B=0,030; IC: 0,038-0,757; p=0,030). Conclusión. Se encontraron puntuaciones más altas en AE entre pacientes urbanos cuando se usó RAPID-3, pero no hubo diferencias al usar CDAI. Vivir en áreas urbanas se asoció de forma independiente con un mayor puntaje de AE por el cuestionario RAPID-3. Es necesario realizar un estudio de validación de los cuestionarios autorreportados en nuestra región para una correcta interpretación.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

14-12-2025

Número

Sección

Artículos originales

Cómo citar

1.
Diferencias en la actividad de enfermedad, medida por el cuestionario RAPID-3 y el índice CDAI, entre pacientes urbanos y rurales en el Perú. Análisis de la cohorte multicéntrica de artritis reumatoide -SPR. rpr [Internet]. 2025 Dec. 14 [cited 2026 Jul. 18];27(1):39-4. Available from: https://revista.socreuma.org.pe/index.php/rpr/article/view/5